近來台灣股票、證券市場上之詐欺案件層出不窮，有關投資人之保護、求償意識則逐漸升高。觀其實情，各詐欺案件的發生，皆與該上市、上櫃公司之「不實資訊」有關，亦即有虛偽、隱匿等情事之發生。
在我國證券交易法（下稱證交法）上，有關資訊不實的規定，以民事責任來說，主要是在證交法第20條第1項、第2項，以及同法第32條，另在2006年1月11日新增了第20條之1，補充第20條第2項之規定。惟關於各該條文之適用，學說及實務間皆存有爭議。
舉例言之：證交法第20條第1項的民事責任部分，主觀要件是否如同刑事責任一樣以故意為限？證交法第20條第2項依同法新增之第20條之1規定，採取無過失及推定過失責任的立法模式，姑且不論立法政策是否公平，但仍然尚未解決實務上未將同條第1項與第2項予以釐清劃分的窘境；至於「交易因果關係」與「損失因果關係」該如何認定？證交法第32條之請求權人是否需證明損害與公開說明書之虛偽、隱匿間具有因果關係？此外，在法無明文之情形下，損害賠償額究應如何計算？採取「毛損益法」抑或「淨損差額法」？是否應區別發行市場與交易市場而有所不同？類此等等問題，從保護投資人的角度觀之，皆是學說與實務亟待努力解決的爭議。
本課程將針對上述民事責任等問題做深入探討，並參考外國立法例，期能勾勒出完整之要件、態樣等的區分與體系化。最後再就投資人保護中心（全名為「財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心」）之團體訴訟部分予以一併討論。